Wednesday, December 28, 2011

Steve-Jobs-Biografie: Typografievergleich Original vs. deutsche Fassung

Mir ist schon oft aufgefallen, daß englische und amerikanische Bücher oft geschmackvoller und technisch besser gestaltet bzw. gesetzt werden als deutsche Bücher. (Oder auch umgekehrt: Die Typografie deutscher Bücher ist oft schlecht.)

Die Biografie von Steve Jobs ist ein solcher Fall.

Die Umschlaggestaltung der deutschen Ausgabe ist gegenüber dem Original in sehr unvorteilhafter Weise verändert und wäre von Steve Jobs selbst bestimmt nicht gebilligt worden. Das Bild ist verzerrt, die Typografie häßlich. Siehe dazu den folgenden Blog-Eintrag (der leider einen nicht besonders selbsterklärenden Titel trägt):

„Warum Steve Jobs ein Kontrollfreak war“

Auch die Rückseite des dt. Covers ist viel schlechter als die der US- bzw. UK-Ausgabe. Im Original besteht die Rückseite vollständig aus einem Bild von Steve Jobs in jungen Jahren, das als Gegenstück zum Titelfoto dient. Auf der Rückseite der deutschen Ausgabe wurde das Bild in einen kleinen Kasten gezwängt und ein nicht besonders schön gesetztes Barack-Obama-Zitat auf die Seite geklatscht.

Die schlichte Schönheit, die die Originalausgabe hervorhebt, wurde bei der deutschen Ausgabe durch ein vulgäres, gewöhnliches Buchdesign ersetzt. Das ist einfach traurig. Es ist auch völlig schleierhaft, weshalb man nicht einfach das Design des Originals übernommen hat. Das wäre nicht nur deutlich besser, sondern auch einfacher gewesen.

Und auch im Inneren ist die Typo der dt. Ausgabe einfach nur häßlich (den Inhalt kann man bei Amazon über Look inside begutachten), wohingegen die Typo bei der US- bzw. UK-Ausgabe weitgehend einwandfrei und insgesamt ziemlich schön ist.

Nachtrag:

Das Buch scheint auch noch unglaublich schlecht übersetzt zu sein. Der eigentlich unfaßbare Fehler, “Silicon” mit „Silikon“ übersetzt zu haben, scheint mittlerweile behoben zu sein. Das war aber wohl auch nur die Spitze des Eisbergs. Gleich zu Beginn des Buches, wird so schlecht übersetzt, daß es weh tut.

Original: “Introduction: How this book came to be”,

Übersetzung: „Einleitung: Wie dieses Buch zu mir kam“.

„Zu mir“?

Original: “In the early summer of 2004, I got a phone call from Steve Jobs. He had been scattershot friendly to me over the years, with occasional bursts of intensity, especially when he was launching a new product that he wanted on the cover of Time or featured on CNN, places where I’d worked.“

Übersetzung: „Im Frühsommer 2004 erhielt ich einen Anruf von Steve Jobs. Er war über die Jahre hinweg auf eine oberflächliche Art freundlich zu mir gewesen, zuweilen aber auch recht ungehalten, insbesondere wenn er ein neues Produkt auf den Markt brachte, das auf dem Cover der Time oder von CNN – ehemalige Arbeitgeber von mir – präsentiert werden sollte.“

Ja, nee, is klar. Steve Jobs war ungehalten, wenn er Walter Isaacson dazu bewegen wollte, ein Produkt auf dem Cover der (sie?) Time … zu „präsentieren“? Hallo?

1. Kennt der Übersetzer das Time Magazine? Weiß er, daß dort keine Produkte „präsentiert“ werden?

2. Wäre es logisch, „ungehalten“ zu sein, wenn man jemanden zu etwas bewegen will? Oder könnte es möglicherweise so gemeint sein, daß Steve besonders freundlich (!) war, wenn er daran interessiert war, daß es ein neues Produkt auf den Titel des Time Magazine schafft?

Was mutet man da den deutschen Konsumenten zu?

Nachtrag 2:

Hier eine weitere Kritik an der dt. Umschlaggestaltung: »Die Leichenschänder von Bertelsmann«.

Und noch eine: »Geschmacksverirrung«

Nachtrag 3:

Mittlerweile spricht es sich herum, daß die Übersetzung schlecht ist.

Thursday, November 24, 2011

Analysts

John Gruber (Daring Fireball) picks apart a market “analysis” of the “tablet market” by NPD-group (a market research corporation):

“Fun with Numbers”

Honestly, what is wrong with these guys?

B.t.w. NPD-group is a name that’s really bad for the German market.

Thursday, October 13, 2011

Riding the Lion

Good news: Mac OS X 10.7.2 is out in the wild and it is wonderful.

FileVault 2 works and I must say that encryption in the background is very impressive.

The "scramble my icons" bug has disappeared, at least as far as I can see.

Wednesday, September 28, 2011

Beware of the Lion

OK, after a certain period of testing I have to renew my recommendation:

Do not upgrade to Mac OS X Lion
(unless a significant update is released)!

Lion is simply not ready for daily use. The reason I am saying this is mainly the “Lion won’t remember preferences” bug which also leads to the “The Finder in Lion won’t keep icons in their place” bug.

I suspect both symptoms are related to a bug in Lion’s new Autosave and Versions features. I don’t know and frankly I don’t care. Autosave and Versions are not too useful in the first place. But first and foremost a bug like not saving preferences is just unforgivable, and it continues to persist after the 10.7.1 update and there is no remedy in sight. I will try to stick to Lion because I already use full disk encryption (and even that does not work an all drives) and I am not willing to reformat. But it is not an easy task.

Update:
Mac OS X 10.7.2 seems to have removed the bugs mentioned.

Monday, August 8, 2011

Automatic Application Quitting in Lion (Is a Bad Thing)

Mac OS X 10.7 (Lion) is a beautiful OS but, alas, features a new application quitting behaviour. Many apps will quit if no windows are open and the app is not the frontmost. That is definitely a change for the worse. Tidbits has a good article about this:

“Lion Is a Quitter”

Saturday, July 30, 2011

Taming the Lion

My recommendation: Do not upgrade to Mac OS X 10.7 Lion prior to the release of a significant technical update.

Here is why:

  • FileVault:

    The first thing Lion did to me was killing 3 of my accounts (data loss!), including the admin account for the machine. This happened during my attempt to turn on FileVault. On the first attempt I managed to turn FileVault on. But due to the loss of the admin account I had to do a clean install, requiring me to erase the whole disk and restoring all data from backup.

    After the clean install I was not able to turn FileVault on again. Every time I tried, the system would reboot twice and FileVault would remain turned off. The reason is somewhat unclear, but it seems that on startup the encrypted drive produces errors and will therefore be reverted to plain HFS+.

  • Spotlight:

    Lion lost the Spotlight index and therefore tried to reindex the drive all the time so I could not search and it slowed down my machine.

    I reset the Spotlight index and now Spotlight works fine. (To reset the index I put the disk in the “privacy” [i.e. do not index] section in the Spotlight system preference panel for a short time.

  • Time Machine

    I tried to use an encrypted backup. Unfortunately the backup disk failed to mount after a restart. I found that suspicious and checked the disk. Disk utility found severe, irreparable errors. I had to reformat the drive, this time with no encryption.

    However even on an unencrypted drive Time Machine seemed to be unusable because it was slower than the slowest snail. For example Time Machine told me that the remaining time for a full backup would be about 40 000 days.

    I decided to ignore these estimates and the full backup actually took much less time. Now Time Machine does its job normally.

    I suspect that if you interrupt the first backup Time Machine has to check all files backed up so far for changes. During this check almost no data is copied but Time Machine will calculate the remaining time based on data throughput during this check.

Well, now it seems everything is working fine except from FileVault 2 and encrypted backups. But it was a bit of a hassle. So my recommendation: wait for 10.7.1.

Addendum:
Thinking about it, all my troubles with Lion seem to be related to CoreStorage and encryption.

I have now running all my Macs under Lion. Everything works fine. Spotlight show its reindexing message occasionally, but all drives are actually searchable during the process. (Maybe it is a feature not a bug.) The Time Machine issue seems to have been just a miscalculation of the remaining time of the initial backup.

So I feel I have to restate my recommendation: Unless you want to use FileVault and encrypted backups it seems quite safe to upgrade. (Well, of course, if you use applications not compatible with Lion such as apps compiled for the PPC-architecture then you might not want to.) If you count on FileVault full disk encryption my recommendation is to wait with the upgrade or stick to legacy FileVault (FileVault 1 – user folder encryption). You can continue to use FileVault 1 under Lion, you have to activate it under Snow Leopard, though. So you can’t use it on a clean install system.

Friday, July 22, 2011

John Siracusa’s Lion Review

Like always John Siracusa has written an excellent review of the latest iteration of Mac OS X:

Mac OS X 10.7 Lion: the Ars Technica review

P.S.: Well, obviously I was a little hasty with my update, but of course I did do a backup before. ;)